El precio de la electricidad en California, ya de por sí elevado, continúa aumentando. Este incremento sorprende, considerando que California es líder en la adopción de energías renovables. Ante esta situación, algunas compañías eléctricas apuntan a un culpable inesperado: la proliferación de paneles solares en los hogares.

El auge de la energía solar en California

California es pionera en la adopción de energía solar fotovoltaica en Estados Unidos. En 2023, el 20% de su generación eléctrica provino de paneles solares, gracias a importantes subvenciones e incentivos gubernamentales para su instalación.

El problema de la sobreoferta

La gran cantidad de paneles solares instalados (47 GW de capacidad) genera una sobreoferta de energía en días soleados, superando la demanda y causando, en ocasiones, que los precios de la electricidad se vuelvan negativos. Esta situación ha llevado a la reducción de incentivos para la instalación de paneles solares.

El "cost shift": ¿quién paga la factura?

El reciente aumento en las tarifas eléctricas ha generado una controversia. Las compañías eléctricas argumentan que los usuarios con paneles solares pagan menos en sus facturas, dejando a otros consumidores la carga de los costes fijos de la red eléctrica. Este fenómeno, conocido como "cost shift", implica que aquellos que generan su propia energía contribuyen menos a los costos generales, dejando una mayor carga a los usuarios sin paneles solares.

¿Un reparto de costos inequitativo?

La estructura de las facturas eléctricas se divide entre costos variables (consumo de electricidad) y costos fijos (mantenimiento e infraestructura de la red). Estos costos fijos se reparten en función del consumo, lo que resulta en que los usuarios con paneles solares, al consumir menos, pagan menos en general. Este sistema genera un impacto desproporcionado en hogares con menos recursos, que carecen de paneles solares y deben asumir una mayor parte de los costos fijos.

Más allá de la culpabilización del autoconsumo

Además de los beneficios ambientales y la reducción de la dependencia de fuentes de energía tradicionales, los detractores de esta visión señalan las ineficiencias en las compañías eléctricas. Se mencionan gastos excesivos, altos salarios ejecutivos y la falta de inversión en sistemas de almacenamiento de baterías que mitiguen la intermitencia de la energía solar, como factores que contribuyen al problema.

Hacia soluciones más equitativas

La reducción de incentivos para el autoconsumo agrava el "cost shift" y dificulta el acceso a esta tecnología para familias de ingresos medios. Se necesita un sistema de costos fijos más equitativo y una mejora en la flexibilidad y eficiencia de la red eléctrica, sin desincentivar la adopción de energías renovables. El objetivo debe ser hacer el autoconsumo más accesible para todos.

Fuente: Xataka